Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

25/02/2012

Nicolas Sarkozy à Lille

Le Président Sarkozy a exposé jeudi à Lille sa vision du travail, qui doit toujours être "plus récompensé que l'assistanat".

"Je suis venu ce soir parler à la France qui travaille", a lancé Nicolas Sarkozy au début de son discours. "Je veux être le porte-parole de cette France qui veut vivre de son travail".

Suivre son discours : http://www.dailymotion.com/video/xp05by_discours-de-nicol...

 

sarkozy,président,france,forte,lille

Le double language de Hollande

La fable de Hollande

 


François Hollande, le candidat qui se dérobe plus vite que son ombre, est un concentré de socialisme à la française. Nicolas Sarkozy a résumé sa personnalité d’un mot, dans son discours de Marseille, dimanche : il est « Thatcher à Londres et Mitterrand à Paris ». D’ailleurs, François Mitterrand s’entendait parfaitement avec Margaret Thatcher, ils ont fait ensemble le tunnel sous la Manche.

Ils étaient pourtant le contraire l’un de l’autre, lui socialiste et florentin, elle libérale et obstinée. Hollande ne les oppose pas : il est les deux. Libéral à Londres ? « Je suis oiseau, voyez mes ailes. » Socialiste à Paris ? « Je suis souris, vivent les rats. »

Il a grandi à l’école Mitterrand. Il en a retenu les attitudes, les intonations, les mots et la leçon politique. Dites une chose, faites-en une autre. « Le sage dit, selon les gens, “Vive le Roi ! vive la Ligue !” » La Fontaine avait tout vu. Marc Ladreit de Lacharrière, grand patron indépendant et redouté parce qu’il préside l’une des trois agences mondiales de notation, Fitch (qui a conservé à la France, comme Moody’s, son triple A assorti de “perspectives négatives”), raconte ses débuts sous François Mitterrand, dans le numéro de mars de la Revue des Deux Mondes « Les débuts de l’ère Mitterrand, écrit-il, ont été catastrophiques pour la France[…] François Mitterrand consulte, finasse, joue ses amis les uns contre les autres, hésite entre le repli protectionniste, la sortie du système monétaire européen et le pari sur l’Europe. […] Homme du passé, Mitterrand était convaincu que les Français aspiraient à une rupture avec le capitalisme. Il doit s’incliner : il s’est trompé. Faute de maîtriser un savoir économique pour lequel il a longtemps affecté d’éprouver un léger dédain, il ne comprend pas son époque ni les ressorts du monde moderne. Sous la pression des faits, il bascule et convertit sa politique au libéralisme. » Le voici qui adore ce qu’il avait abhorré. « La France embrasse l’économie de marché, l’épouse même, s’enthousiasme pour l’entreprise et la mondialisation naissante. » Finie la diabolisation de l’argent et des patrons, vive le marché unique européen, la suppression du contrôle des changes, la liberté de mouvement des capitaux et l’innovation financière.

C’était il y a vingt-cinq ans. Et maintenant, quand François Hollande bavarde avec Angelique Chrisafis, la correspondante à Paris duGuardian, voici ce que cela donne dans l’édition du 14 février du quotidien britannique : « Le favori de la présidentielle en France dit qu’il veut voir le Royaume-Uni reprendre sa place au coeur de l’Europe et que le secteur financier n’a rien à redouter de nouvelles régulations. » On n’est plus en 1981, lui dit-il aussi. Le monde a changé, la guerre froide est finie et « il n’y a plus de communistes – ou plus guère ». « La gauche a été aux affaires pendant quinze ans au cours desquels elle a libéralisé l’économie, ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. » De quoi peut-on avoir peur ?

C’est pourtant le même François Hollande qui, près d’un mois plus tôt, le 22 janvier, au Bourget, reprenant les accents du François Mitterrand de 1981, attaque au coeur de son discours son « véritable adversaire », « le monde de la finance », celui qui, « sous nos yeux, en vingt ans, a pris le contrôle de l’économie, de la société et même de nos vies » ; c’est le même Hollande qui s’en prend à cette « nouvelle aristocratie arrogante et cupide qui s’installe et prospère », en désignant les « grandes fortunes ». Ici le Guardian, là le Bourget, deux langages exprimés de manière tout aussi lisse, l’un en meeting et l’autre en privé, mais tous deux destinés à la publication. Tantôt la finance ennemie qui ronge et qui ravage, tantôt les banquiers amis qui auraient bien tort d’être inquiets. Les communistes ont disparu, François Hollande veille.

Il a raison de veiller, parce que s’il était élu, la crise ne disparaîtrait pas, ni les déficits, ni le chômage, et qu’il serait, quoi qu’il arrive, dans l’obligation de faire appel aux marchés pour leur emprunter entre 180 et 200 milliards d’euros par an afin de financer une dette qu’il prévoit de charger encore. Elle est là sa fable : oiseau, il sait bien qu’il ne pourra pas respecter ses engagements, qu’il devra, comme Mitterrand, son modèle, plier devant la crise ; et pour que ses électeurs ne lui en fassent pas reproche, il est aussi souris : il leur accordera sans retard une loi sur l’euthanasie, une autre sur le mariage gay, une troisième sur l’adoption ou le droit de vote aux étrangers, toutes déjà votées au Sénat. Des lois, celles-là, irréversibles. Mais toute fable a sa morale ; les Français ne seront pas forcément dupes de son double langage. 

François d'Orcival, de l’Institut

Photo © Patrick Iafrate

21/02/2012

La honte : Fabius ignoré en Chine !

Voila encore une histoire tout à l'image du parti socialiste, de son impréparation, de son amateurisme. Le représentant de l'ex-premier secrétaire du parti socialiste, Laurent Fabius, pourtant ex-premier ministre français, se déplace en Chine pour - dit-il, rencontrer les dirigeants chinois dans le cadre de la campagne présidentielle française.

Seulement voila, ne rencontre pas les grands dirigeants de ce monde qui veut. Pour cela il faut être connu et reconnu, avoir un intérêt aux yeux des Présidents ou Ministres visités. De plus, une telle visite "d'Etat" se prépare à l'avance, s'organise, se négocie.

Laurent Fabius, connu comme son chef pour avoir un égo surdimensionné n'en revient sûrement pas ! Personne, rien, nada pour l'accueillir, le recevoir, lui dérouler le tapis rouge et le recevoir à dîner.

En fait, en Chine, Fabius-Hollande sont de grands inconnus et personne ne voit d'intérêt de les recevoir.

Résultat, le Fabius, honteux et confus, jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus.

Il décida donc de prendre l'avion en direction du Japon en espérant qu'au pays du soleil levant son aura éclairera les habitants.

Quand on pense que Hollande veut "contraindre" les européens à renégocier les traités, entend imposer une dévaluation de la monnaie chinoise à Juantao (qui ne l'a pas reçu)....

Quelle honte !

11/02/2012

Hollande veut taxer les PME !

Voila encore, de la part de l'ancien 1er secrétaire du parti socialiste, une idée saugrenue qui démontre, s'il en était besoin, son incompréhension du tissu économique français et de la notion même de la compétitivité.

Nous le savons tous, la France a perdu près de 540 000 emplois industriels entre 1998 et 2008 (dernière statistique connue) du fait de son manque de compétitivité sur les marchés internationaux. Il ne faut pas oublier que 60% de notre commerce export sur fait avec l'Europe, notamment avec notre premier partenaire (et concurrent) l'Allemagne. Depuis 2010, la création d'emplois industriels est en hausse mais nous le savons bien, le coût du travail, en autre, pèse lourdement sur notre capacité à vendre, donc a créér des emplois en France.

Il ne suffit pas de dire "il faut acheter français" pour que cela se fasse. Il ne suffit pas de "taxer les riches" pour que la création d'emplois parte à la hausse. C'est pour cela que le gouvernement de François Fillon, sur décision de Nicolas Sarkozy,  a décidé de s'attaquer à une partie du sujet (l'autre c'est la qualité des produits) en réformant la taxe professionnelle en 2009. Ainsi, la fiscalité des entreprises a été allégée de 6,8 milliards d'euros par an, diminuant considérablement le coût de la production et favorisant notre compétitivité.

Mais voila, François Hollande, qui visiblement n'aime pas la réussite de nos entreprises, trouve que cela coûte trop cher et que cette réforme bénéficie trop "aux PME de services qui ne sont pas confrontées à la concurrence internationale" ! Ah bon, les services ne se battent pas face à des acteurs internationaux ? Il doit s'agir, soit d'incompétence de sa part, soit d'une nouvelle attaque contre "ces riches salariés" de nos PME. Ou des deux.

Le problème avec son idée est que de nombreuses PME seront pénalisées. En effet, la taxe professionnelle a été remplacée par deux impôts (CVAE et CFE). La CVAE est fixée à 1,5% de la Valeur ajoutée (VA) pour les entreprises ayant un chiffre d'affaires (CA) supérieur à 50 millions d'euros et entre 0,01% et 1,49% pour celles réalisant moins de 50 millions de CA.

Le PS veut supprimer ces taux réduits : les PME vont donc devoir payer plus de 3 milliards d'euros de taxes augmentant ainsi le coût du travail et diminuant leur compétitivité.

Exemple : une société ayant un CA de 1 millions d'euros et une VA de 800 000 euros paiera 12000 euros d'impôt au lieu de 800 euros aujourd'hui...

François Hollande veut-il vraiment créer des emplois en France ? Il oublie que les emplois, en France, sont créés par les PME...